新华报业网 06-23, 「活动」苍肠箩办诲蝉驳颈耻蹿飞别颈丑谤飞别辩飞别,
亲密关系中的法律边界解析，私人场所行为合法性探讨|
随着社会发展带来的观念变革，亲密关系中的法律与道德边界问题日益受到关注。本文将从民法典、治安管理处罚法等法律条文出发，结合司法实践案例，系统解析私人场所行为可能涉及的法律风险。自愿原则是核心判定标准
根据《刑法》第236条及司法解释，性关系的合法性取决于双方是否具有完全民事行为能力且真实自愿。司法实践中，办案机关会重点核查四要素：当事人年龄是否满14周岁、是否存在暴力胁迫、是否处于意识清醒状态、有无利益交换关系。需要特别注意的是，即便在婚姻关系存续期间，违背配偶意愿的强制性行为同样可能构成犯罪。
特殊情形下的法律责任
在卧室等私密场所发生的亲密行为，可能触犯法律的特殊情形包括：涉及未成年人的性接触（无论是否自愿）、患有严重传染性疾病未告知、存在金钱交易行为、录制传播私密影像等。2023年江苏某法院审理的典型案例显示，当事人因在自愿性行为过程中偷拍视频并传播，最终被以传播淫秽物品罪判处有期徒刑。
道德与法律的交叉地带
《民法典》第1043条明确规定"家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德"。司法实践中，对于不违反法律但违背公序良俗的亲密关系，法院在审理相关民事纠纷时可能作出不利判决。如上海2022年某离婚诉讼中，法院将婚外亲密关系作为夫妻共同财产分割的考量因素，对过错方作出少分财产的处理。
需要特别提醒的是，任何亲密关系都不得损害第叁方合法权益。如行为涉及他人配偶、存在权色交易或影响未成年人成长环境，即便在私密场所进行，仍可能产生民事或刑事责任。建议当事人充分了解《妇女权益保障法》《未成年人保护法》等相关规定，必要时寻求专业法律咨询。.
来源：
扬子晚报
作者：
钟文亮、陈菊丽
