新华报业网 06-23, 「活动」蝉补蹿别飞谤飞别谤丑飞别辞颈苍肠濒办锄虫,
校园女神参与教学实验引发伦理争议，师生互动边界何在|
当生物课教学实验意外卷入校园风云人物，这场看似普通的课程演示竟演变成涉及教育伦理、隐私保护与师生关系的多重争议。实验过程中使用的特殊"样本"选择标准，将教学创新与人格尊重推上舆论天平的两端。非常规教学实验的意外转折
某重点中学高年级生物课堂上，张老师为讲解显性遗传特征，组织学生开展模拟基因配对实验。这本是常规教学环节的创新尝试，但当实验材料涉及校园人气排行榜数据时，事态开始失控。教学系统要求每位学生提交家庭成员体貌特征数据，用以构建虚拟遗传模型。为提升实验趣味性，系统自动调用校内评选的"校花校草"作为优质基因模板。
隐私保护与教学创新的角力
争议焦点集中在叁个方面：未经明确授权使用学生肖像数据进行遗传模拟是否构成隐私侵权。尽管校方解释数据已做匿名处理，但组合特征仍具高度辨识度。将外貌评价纳入科学实验是否强化容貌焦虑，有违教育公平原则。系统自动关联校园选美数据的设计，暴露教学软件存在的伦理审查漏洞。
生物教研组负责人表示，该实验项目曾获市级教学创新奖，往届实施均未出现问题。但教育专家指出，随着人脸识别技术和生物信息学的快速发展，叁年前设计的实验方案已不符合现行《青少年数据保护条例》要求，亟待进行伦理评估更新。
校园治理的连锁反应
事件发酵后，学生会发起《教学实验伦理审查倡议》，要求建立学生代表参与的教学方案审核机制。家长委员会则分为两派：支持者认为创新教学不应因噎废食，反对者担忧数据滥用可能引发的网络暴力。校方目前已暂停相关实验模块，并委托第叁方机构进行信息安全评估。
法律界人士特别指出，根据2023年新修订的《未成年人网络保护条例》，涉及学生生物特征的教学活动需经法定监护人双重确认。此次事件中，虽然家长签署过教学实验同意书，但具体条款并未明确包含肖像数据的使用范畴。
这场看似偶然的教学事故，实质暴露数字化教育转型中的系统性风险。当础滨技术深度融入教学过程，如何在激发创新活力与筑牢伦理底线之间找到平衡点，将成为未来教育改革的必修课题。常见问题解答
根据《教育数据安全管理规范》，涉及学生生物特征的数据需进行不可逆脱敏处理，且使用范围不得超出教学大纲规定范畴。
教育部2022年已明文禁止中小学组织任何形式的容貌评选活动，但学生自发组织的非官方评选仍存在监管盲区。
可向学校监察部门投诉，或通过地方教育局设立的未成年人权益保护热线进行举报，必要时可寻求法律援助。
.
